ERKEN SEÇİM Mİ GÜLDÜRMEYİN BENİ!...

 

2023 yılında yapılması gereken Cumhurbaşkanlığı ve milletvekilliği seçimlerine, daha yaklaşık iki sene var.

Ancak,ERDOĞAN'ın partili Cumhurbaşkanı olarak başında bulunduğu ve tek başına her konuda yetkili olduğu,ERDOĞAN'ın vesayeti altındaki iş başındaki Cumhurbaşkanlığı Hükümet sisteminin;artık işlemediği,ülkenin hiçbir sorununu çözemediği gibi,kendisinin sorun yarattığı ve ülke için büyük bir beka sorunu olduğu, bu nedenle,tüm muhalefet partilerinin ve halkımızın büyük çoğunluğunun, 2023 de yapılacak olan normal seçim sürecini beklemeye sabırlarının kalmadığı, bugünkü koşullarda iktidarın dışındaki herkesin, tüm muhalefet partilerinin,haklı olarak bir erken seçim istediği gözlenmektedir.

Yapılan anket sonuçlarına ve sokaktaki insanlara yöneltilen mikrofonlara yansıyan seçmenlerin yakınmalarına bakıldığında,iş başındaki EDOĞAN iktidarının; yapılacak olan ilk seçimlerde büyük bir oy kaybıyla sandıkta kaybederek iktidarı muhalefete terk edeceklerine, adeta kesin gözüyle bakılmaktdır.Görünen köy klavuz istememektedir.

Partili Cumhurbaşkanı da, gizlice yaptırdığını tahmin ettiğimiz anket sonuçlarıyla, gidici olduğuna emin olmuş olmalıdır.

Aslında,partili Cumhurbaşkanı ERDOĞAN'ın anket yaptırmasına da gerek yoktur,bir empati yaparak kendisini yoksul halk çoğunluğunun yerine koyup düşündüğünde ve bir özeleştiri yaptığında,kendisi dahi artık gitmesi gerektiğini,gitme vaktinin geldiğini, teslim edecektir.

İlk seçimlerde Cumhurbaşkanlığı koltuğunu kaybederek sade bir vatandaş olduğunda,çok alıştığı devlet imkanlarından,içinde bulunduğu lüks ve şatafattan,gördüğü ilgiden mahrum ve korumasız kalacağını,bugün sadece kuş sütünün eksik olduğu,lüks saraylarda devlet imkanlarıyla hayatını sürdürdüğü ve görevini icra ettiği sınırsız imkanları ve yetkileri kaybedeceğini bilen bir EDOĞAN'ın;hiçbir şekilde, erken seçim kararı almayacağı ve çoğunluğu elinde bulundurduğu Meclis'in de bu konuda karar almasına yeşil ışık yakmayacağı,erken veya baskın bir seçime asla yanaşmayacağı, açık ve kesindir.

Partili Cumhurbaşkanı,anayasaya göre üçüncü kez Cumhurbaşkanlığına aday olabilmesinin,ancak ikinci dönemdeki süresi bitmeden Meclisin alacağı bir erken seçim kararıyla mümkün olacağını bilmesine rağmen,bize göre bu yola da gitmeyecek,zira üçüncü kez aday olabilmesinin önündeki anaysa engelini, emri altındaki Yüksek Seçim Kurulunun onayıyla, illegal ve anayasaya aykırı olarak aşacağından,çok emin bulunmakta ve üçüncü kez adaylığı konusunda kendisini çok rahat hissetmektedir.

Partili Cumhurbaşkanı;üçüncü kez adaylığını, YSK ya güvenmesine rağmen garanti altına almak ve işi şansa bırakmamak için, belki normal seçimlere çok az bir zaman kala emri altındaki Meclis çoğunluğunu ve seçim isteyen muhalefeti kullanarak Meclisten,pek de erken olmayan bir seçim kararı çıkarma yoluna gidebilir.Bu dahi çok zayıf bir ihtimaldir.

Bu nedenle;muhalefet çevrelerinin, bir erken ve baskın seçim ihtimalini dillendirmelerine biz ancak gülüyoruz ve aç tavuk kendisini darı ambarında hissedermiş sözünü hatırlıyoruz.

Erken seçim ihtimalini-aslında keşke olsa-biz sıfır ve eksi ihtimal olarak görüyoruz.

Hatta biz daha da ileri giderek ve kötümser bir tablo çizerek;kendisinin hayat boyu seçim kazanarak iş başında kalacağını zannetmesi,kendisine göre anayasa ve saray yaptırması ve yaptırmaya da devam etmesi,yirmi senelik iktidarında birçok anayasa ihlalleri yaparak anayasa suçu işlemesi,döneminde sayılamayacak kadar yolsuzluk iddialarının havada uçuşması,antidemokratik icraatlarıyla sevilmeyen bir kişi konumuna gelmesi,iş başından uzaklaştığında,eski cumhurbaşkanı sıfatıyla kendisine verilecek mütevazi korumalarla, can güvenliğini sağlamakta zorlanacağını ve kendisinden yargı önünde hesap sorulacağını düşünmesi,zamanında dahi seçim yapılmaması için büyük bir çabanın içine gireceği ihtimalini akla getirmektedir.

Seçimler öncesinde, seçim kazanabilmek için seçim kanunda değişiklik yapmayı düşünen ve planlayan ERDOĞAN'ın;bu planını uygulamaya koyması ve seçim kanununda değişikliğe gitmesi halinde, Anayasanın 67. maddsinin son fıkrasında yer alan; “Seçim kanunlarında yapılan değişiklikler, yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde yapılacak seçimlerde uygulanmaz.”kuralı uyarınca,yeni seçim kanunu ile seçime girebilmesi, erken seçim kararı almasını zora sokmaktadır.Bu koşullarda, zaman darlığından seçim kanununda yapılacak değişikliğin zamanında yapılacak seçimlere yetişmesi dahi, riskli bulunmaktadır.

Açıkladığımız nedenlerle;ERDOĞAN'ın,bir erken ya da baskın seçime gideceğini unutun ve 2023 de ve zamanında seçimlerin yapılması için, bolca dua edin, baylar ve bayanlar. 01/10/2021

Güner YİĞİTBAŞI

Hukukçu

İYİ Kİ VARSINIZ HDP VE KÜRT KARDEŞLERİMİZ

 

Kürt kardeşlerimizin siyasal temsilcileri,mecliste grubu olan üçüncü büyük parti HDP;dün (27/09/2021) Ankarada 11 maddelik “Demokrasiye,Adalete,Barışa Çağrı Deklarasyonu” başlıklı,seçim sürecinde izleyeceği yol haritasını belirleyen tutum belgesini, Eş Genel Başkanları Pervin BULDAN ve Mithat SANCAR marifetiyle açıkladı.

Eş Başkan Pervin BULDAN,yaptığı açıklamada;”Herhangi bir ittifak içinde yer alma arayışımızın olmadığını açıklıkla vurguluyoruz,Halkta oluşan beklentinin,acil bir demokratik değişim ve dönüşüm ihtiyacı ve talebi çerçevesinde geliştiğini tespit ettik.Krizin ve çözümsüzlüğün başlıca kaynağı olan Cumhurbaşkanlığı Hükümet sistemi'ni değiştimek istiyoruz.Amacımız,bu otoriter sistemin yerine güçlü demokrasinin ,çoğulcu demokratik sistemin tesis edilmesini sağlamaktır.İster HDP'li isterse başka bir aday olsun,isimler yerine ilkelerin ve yöntemlerin tartışılmasının gerekli olduğu inancındayız” şeklinde beyanda bulunmuş olup, hepsinin altına,her demokrat aydının imzasını koyacakları;demokrasiye,kuvvetler ayrımına ve parlamenter sisteme,yargı bağımsızlığına,kayyum uygulamasının sonlandırılmasına,Kürt sorunun çözümüne,barıştan yana dış politika anlayışına ve tercihine,kadın ve erkek eşitliğine ve bunun güvence altına alınmasına,işsizlik ve yoksulluğun ortadan kaldırılmasına,milli gelirin hakça dağıtılmasına,işlerine KHK lerle son verilenlerin haklarının savunulmasına,işe alınmalarda liyakate önem verilmesine,doğa ve çevrenin korunmasına,gençlerin kendilerini serbestçe ifade edebilmelerinin önndeki engellerin kaldırılmasına, eğitim sistemindeki çarpıklıkların giderilmesine,sivil ve özgürlükçü yeni bir anayasanın yapılarak demokrasinin taçlandırılmasına yönelik 11 maddelik istek ve taleplerini sıralamıştır.

Biz, aydın bir yurttaş ve hukukçu olarak, bu 11 maddede açıklanan tutum belgesindeki HDP istek ve taleplerine aynen katılıyoruz ve bu tutumu sergileyen,ülkenin beka sorunu haline gelen ucube Cumhurbaşkanlığı Hükümet sisteminden kurtulmaya yönelik tespit ve çözüm önerilerini sıralayan ve en önemlisi de,Cumhurbaşkanlığı seçiminde,herhangibir ittifak içinde yer alma arayışlarının,bir ittifakta mutlak surette yer alma arzularının olmadığını,bu konuda bir dayatmada bulunmayacaklarını,özellikle 11 madde halinde açıkladıkları istek ve talepleriyle örtüşen ve aynı görüşleri savunan Millet İttifakının Cumhurbaşkanı adayına bu ilkeler bazında oy verebileceklerini ve destekleyeceklerini ima yollu açıklamaları,ayakta alkışlanmalıdır.

HDP'nin bu tutum; bize göre,ülke severliktir,ayrımcılığa karşı tavır almaktır.

HDP'nin; birleştirici,demokrat ve ülke yararına sergilediği bu tutumu karşısında; HDP'yi yargısız infaz ederek, PKK yandaşı terörist bir örgüt olarak yaftalayanlar, yasal ama meşru değil diyerek saçmalayanlar, utandılar mı acaba?

Utandıklarını hiç zannetmiyoruz,onlar adına biz utanıyoruz.

Bu ülkede,yapılan son yerel seçimlerde en başta İstanbul ve Ankara olmak üzere,büyük illerimizin Büyükşehir Belediye Başkanlıklarının Millet İttifakı adayları tarafından kazanılarak,bu belediyelerin AKP kötü yönetiminden kurtulmalarındaki HDP'nin ve Kürt seçmen kardeşlerimizin sundukları anlamlı ve değerli katkılar, asla unutulmamalıdır.

Kimse aklından çıkarmasın,HDP yasal ve meşru bir siyasal partidir ve ağırlıklı olarak Kürt kardeş ve vatandaşlarımızın meclisteki temsilcileridir,hakkında verilen kesin bir yargı kararı yoktur.

Şu da unutulmasın;HDP'yi meşru görmeyen Cumhur İttifakının bileşenlerinden AKP hakkında verilen ve kesinleşen ve bugün daha da yoğunlaşan;laiklik karşıtı eylem ve faaliyetlerin odağı olduğuna ilişkin, tapu gibi duran bir Anayasa Mahkemesi kararı vardır

İyi ki;varsınız HDP ve Kürt Kardeşlerimiz. 28/09/2021

Güner YİĞİTBAŞI

Hukukçu

AKŞENER'İN BAŞBAKANLIĞA ADAYIM BEYANI YADIRGATICI DEĞİLDİR

 

İYİ Parti Genel Başkanı AKŞENER; Halk TV. İçin verdiği bir mülakatta, Cumhurbaşkanlığına aday değilim ama,parlamenter sisteme dönüldükten sonra yapılacak seçimlerde Başbakanlığa adayım açıklamasında bulununca, ortalık toz duman oldu.

Millet İttifakı çöküyor mu telaşına düştü bazıları.

AKŞENER'in, ben Başbakanlığa adayım açıklaması,demokrasilerde,demokrasinin vazgeçilmez unsurları olan ve iktidara gelerek ülkeye hizmet etmek isteyen siyasal partilerin kuruluş amacıdır.

Sizler, BAHÇELİ'nin başında bulunduğu,iktidara gelme amacını yitirmiş, siyasal parti olmaktan çıkmış MHP'nin, yedek lastik politikasına bakmayınz.

AKŞENER doğruyu, olması gerekeni söylemiştir.

AKŞENER'in beyanı çok doğaldır,yadırganacak bir yanı asla yoktur.

Millet İttifakı;özellikle, bu Cumhurbaşkanlığı Hükümet sisteminde tek yetkili olan mevcut partili Cumhurbaşkanının,sandık yoluyla ve demokratik usullerle işbaşından uzaklaştırılması ve sonrasında da,Millet İttifakının üzerinde anlaştıkları iyileştirilmiş parlamenter sisteme ve tüm kural ve kurumlarıyla demokrasiye geri dönülmesi,Cumhurbaşkanlığı makamının bağımsız ve sembolik bir hale getirilmesi amacıyla ve bu amaçla sınırlı olarak kurulmuş olup,amacını gerçekleştirdikten sonra başbakanlı yeni iyileştirilmiş parlamenter sistem içinde yapılacak olan parlamento seçimlerinde, başbakanlığa talip olarak halkın karşısına çıkarak oy talep etmek, İYİ Parti Genel Başkanı AKŞENER'in ve diğer tüm partilerin liderlerinin, en doğal ve tabii haklarıdır.

AKŞENER;bu beyanıyla Millet İttifakına ihanet etmemiş,ittifakla ters düşmemiş olup,bilakis;Millet İttifakının, Cumhurbaşkanlığı Hükümet sistemini sonlandırarak yerine iyileştirilmiş parlamenter sisteme dönüş amacıyla kurulduğunun açık bir itirafı ve kabulüdür. 27/09/2021

Güner YİĞİTBAŞI

Hukukçu

SIFIRA SIFIR ELDE VAR SIFIR

Bir Amerika çıkarması daha fiyasko ile sonlandı.

Partili Cumhurbaşkanı ERDOĞAN; yanına, yeni gözdesi Diyanet İşleri Bşkanını da alarak çıktığı Amerika seferinden eli boş dönüyor maalesef.

Aslında, ABD Başkanı BİDEN'in resmi davetlisi olarak gitmedi Amerikaya.

Gidiş nedeni, Türkiye adına Birleşmiş Milletler Genel Kuruluna katılarak bir konuşma yapmak olsa da,gönlünden geçen, gönlünde yatan aslan, ABD Başkanı BİDEN ile çok kısa ve ayaküstü bir merdivenaltı görüşmesi de olsa görüşüp bir fotoğraf verebilmek ve seçimler öncesinde, iyice kaybettiği içerideki kredisini biraz yükseltmek ve panik halindeki kendi seçmen kitlesine göz kırparak yıkılmadım ve ayaktayım bakınız ABD Başkanı BİDEN benimle görüşüyor mesajını verebilmekti.

Ama olmadı,hayal kırıklığına uğradı.ABD Başkanı BİDEN kendisini muhatap almadı.

Almaması da,çok doğaldı.

İstihbaratlar çalışıyor,Türkiyede olup bitenleri,anayasasının,insan hak ve özgürlüklerinin askıya alındığını,iç politik gelşmeleri,partili Cumhurbaşkanının itibar kaybettiğini,her geçen gün oylarının eridiğini,ilk seçimlerde abbas yolcu olduğunu biliyordu.Bu nedenle, partili Cumhurbaşkanı ile niçin görüşeyim düşüncesini taşıyor olmalıydı.

Şimdi diyeceksiniz ki;devlette devamlılık vardır,bir iktidar gider ama diğeri gelir,devlet yönetimindeki devamlılık ilkesi gereğince,ABD Başkaın BİDEN gidici olan ERDOĞAN ile yine de görüşebilirdi.

Bu görüş temelde,kural olarak doğru bir görüştür,devlette devamlılık vardır,uluslar arasındaki ilişkiler iktidarlarla sınrlı değildir.Bu düşünce,demokrasinin tüm kural ve kurumlarıyla uygulandığı iki devlet arasındaki Uluslar arası ilişkiler için geçerlidir.

Ancak kazın ayağı ülkemiz için hiç de öyle değil.BİDEN ERDOĞAN'ı muhatap alarak görüşmemekte haklıdır. ERDOĞAN'ın değişmeyeceğini bu aşamadan sonra demokrasi ve insan hak ve özgürlükleri ve ülkesinin diğer sorunları adına hiçbir çözüm getiremeyeceğini biliyordu ve bu nedenle olsa gerek, ERDOĞAN'ın görüşme taleplerine olumlu cevap vererek ikili görüşmeye yanaşmadı.

ERDOĞAN ve yanındaki kalabalık heyet,bütçeye büyük bir yük getirme pahasına turistik bir ABD gezisi yaparak ülkemize döndüler,ABD Başkanı BİDEN'den selam getirememiş ve elleri boş olarak dönmüş olsalar da,hoş geldiler sefalar getirdiler.23/09/2021

Güner YİĞİTBAŞI

Hukukçu

 

ERDOĞAN'DAN MASALLAR DİNLEMEYE HAZIR MISIN BİRLEŞMİŞ MİLLETLER?

Partili ve taraflı,partisinin yararlarını ve iç politik çıkarlarını;ülkenin iç ve dış çıkar ve menfaatlerinin üzerinde gören ve tek derdi ve düşüncesi; ömür boyu iktidarda kalarak,tek başına ve İslami kurallara göre ülkeyi yönetmek ve insanlarımıza,her alanda dini kalıplara göre yaşam sürmelerini dayatma olan Cumhurbaşkanı ERDOĞAN'ı;Birleşmiş Milletler Genel Kuruluna katılmak ve genel kurulda bir konuşma yapmak,fırsat yaratabilise ABD Başkanı BİDEN ile başbaşa ikili bir görüşme yaparak bağlılığını sunabilmek ve iç poltikaya göz kırpmak amacıyla Amerika'ya uğurladık.Yolu açık olsun.

Birleşmiş Milletler'e dahil ülkeler, genel kurulda yine ERDOĞAN'ın tarihi konuşmalarından,anlatacağı masallardan bir tekrarı dinleyerek aydınlanacaklar(!)

Bizler de, televizyonlarımızdan izleyerek, gurur duyacağız(!)

ERDOĞAN konuşmasında;Dünya'nın,ülkelerin barış ve huzur içinde yaşamalarının gerekliliğine,insan hak ve özgürlüklerine değinecek,Birleşmiş Milletlerin bugünkü yapısı ve özellikle BM Güvenlik Konseyinin beş daimi üyesine tanınan veto yetkisi ve ayrıcalık,beş daimi üye devletin vesayeti yüzünden, Dünya barış ve huzurunun tehlikede olduğunu ve Dünya'nın beşten büyük olduğunu, sayısını unuttuğumuz kez tekrarlamış olacak,ama, maalesef beyanları asla inandırıcı olmayacaktır.

İçinde bulunduğumuz uzay ve iletişim çağında,ülkeler için sır diye bir şey kalmadı,her ülke insanı ve yöneticileri,diğer ülkelerin içeride nasıl yönetildiklerini, insan hak ve özgürlüklerine,yargı bağımsızlığına,demokrasinin kural ve kurumlarına saygı gösterilip gösterilmediğini,ülkenin;tek kişi veya elit dar bir kadronun vesayeti ve tahakkümü altında, özgürlüklerden yoksun ve keyfi bir şekilde yönetildiğini çok iyi görüyorlar ve biliyorlar.

Bu nedenle,Genel Kuruldaki ülkelerin temsilcileri, ERDOĞAN'ı da, “ayinesi iştir kişinin lafa bakılmaz” sözünü gözönünde tutarak dinleyecekler ve konuşmayı ve ERDOĞAN'ın samimiyetini buna göre değerlendireceklerdir.

ERDOĞAN;BM Güvenlik Konseyindeki beş ülkenin veto haklarından hareketle,vesayetten ve Dünya'nın beşten büyük olduğunu, hiç dillendirmesin bize göre,buna rağmen dillendirirse;“Dünya beşten büyük ama,şimdi senin tek başına aldığın kendi kararlarınla mutlak bir yetki kullanarak, kendi keyfine göre yönettiğin,insan hak ve özgürlüklerini yok ettiğin,AATATÜRK'ün;Yurtta Sulh Cihanda Sulh ilkesini hiçe sayarak,komşu devletlerin iç işlerine karışarak oralarda huzursuzluk çıkarıp barışı tehlikeye soktuğun,gelir dağılımını ve ekonomik barışını bozduğun,yargı bağımsızlığını ayaklar altına aldığın,basın özgürlüğünü yok ettiğin,parlamentosunu işlevsiz kıldığın,ülke yararına olsa dahi, muhalefetin bir yasa teklifinin dahi yasalaşmasına imkan vermediğin,buna tahammül edemediğin,milletin vergileriyle oluşan devlet hazinesini yandaşlara peşkeş çektiğin,liyakate son verip sadakate değer vererek, devlet kadrolarını yetersiz yandaşlarla,suç örgütleriyle ilintili kişilerle doldurduğun,ülkenin varını ve yoğunu satarak, israfın ve şatafatın için kaynak yarattığın,tarımını yok ettiğin,insanlarını kamplara ayrdığın ve ayrıştırdığın,Taliban ile fikir ve inanç birliği haline getirdiğin,insanlarını fakirleştirdiğin,gelir dağılımında uçurumlar yarattığın,Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Evrensel Bildirisindeki insan hak ve özgürlüklerini ortadan kaldırdığın,kısacası tanınamaz hale getirdiğin; ATATÜRK'ün kurduğu,anayasasına göre hukuken,insan hak ve özgürlüklerine dayalı demokratik ve laik sosyal bir hukuk devleti olan T.C.Devleti de, senden büyüktür, ERDOĞAN” derlerse,ne diyeceksin,nasıl cevap verebileceksin hiç düşündün mü?

AKP Genel Başkanı Sayın ERDOĞAN. 20/09/2021

Güner YİĞİTBAŞI

Hukukçu

 

NİTELİK VE NİCELİK

 

Partili Cumhurbaşkanı Erdoğan, 14.09.2021 de"İşçilerle Buluşma" programında konuşmuş ve "Asgari ücreti 16 kata yakın arttırmamız milli gelire oranla bakıldığında en somut örnek olarak karşımızdadır. Aynı yükselişi emeklilik maaşlarında da görmek mümkün, 27 kat artan emekli maaşları var" demiş.

Kulağa çok hoş geliyor değil mi?

Duyanlar da, asgari ücretlinin ve emeklinin, refah içinde yüzdüğünü zannedecek.

İnternetten alıntıladığımız nitelik ve nicelik kavramlarıyla ERDOĞAN'ın bu yalancı baharına cevap vermek istiyoruz.

“Halk arasında, bazı kavramların çeşitli yönlerden özelliklerini açıklayabilmek için sıkça duyduğumuz nitel ve nicel anlam, birbirleriyle bağlantılı kavramlardır. Farkları ise, nicel anlam; somut olarak açıklanabilen, nesnelerin miktarlarını ifade ederken nitel kavramı ise; somut olarak açıklanamayan ancak o nesnenin özelliklerini ifade eden kavramlardır. Yani genel anlamıyla nicelik miktar, nitelik kaliteyi ifade eder.

Nicelik, nesne ve varlıkların sayılarını veya miktarlarını gösterir. Ölçü bildirmek için kullanılır ve nesnelerin sayılabilen değerini gösterir.

Nitelik, nesnelerin nasıl olduğunu belirtmek için kullanılmaktadır. Yani nitel anlam, her yönüyle diğer şeylerden ayrılan özellikleriyle, nesnelerin kalitesini ifade eder.

Varlıkların sayılıp ölçülebilen miktarlarını değil, durumunu ifade etmektedir.

Toplum olarak, herşeyi sayısı ile değerlendirmekten çok, kaliteye önem vermekteyiz. Yani niteliği, nicelikten daha üstün tutmaktayız ve bunu hayatın her alanına yansıtmaktayız. “

ERDOĞAN'a göre asgari ücret 16 kata yakın artırılmış,niceliği 16 kat artarken,ona paralel olarak; niteliği,kalitesi,yani alım gücü de artmış mı,yoksa ters orantılı olarak niteliği,kalitesi ,yani alım gücü azalmış mı?

Bu sorumuza,ERDOĞAN cevap veremez,vermek istemez.

Bu sorumuza, çalışanlar;geçinemiyoruz,eskiden daha iyi geçiniyorduk diye cevap vermekteler.

ERDOĞAN'a duyurulur.17/09/2021

Güner YİĞİTBAŞI

Hukukçu

DİYANET İŞLERİ BAŞKANI VE ARKASINDAKİLER NEREYE KOŞUYOR?

 

Arkasındaki güç kim olursa olsun,siyasal iktidara maşalık yapan Diyanet İşleri Başkanı,artık çizmeyi iyice aşmaya ve zırvalamaya başladı,anayasanın laiklik ilkesini ayaklarının altına almış ve üzerinde tepindikçe tepiniyor,adeta durmak bilmiyor.

Saray yönetiminin ve iktidar partisinin dini siyasete alet etme politikasının uygulayıcısı konumunda, anayasal ve yasal yetkilerini hiçe sayarak, üzerine vazife olmayan alanlarda dolaşıyor ve koşuyor.

01/Eylül/2021 tarihinde,yeni Yargıtay binasının ve yeni adalet yılının açılış töreninde yaptığı dualar ve protokoldeki en ön sıralara sıçrayışı nedeniyle, kamuoyundan yoğun eleştiri alması üzerine,susacak yerde susmamış ve “İnanç, insan ile Allah arasında olsun, evine ve ticaretine, siyasetine, adaletine, yansımasın diye ortalığı ayağa kaldırıyorlar” diyerek, laiklik karşıtı söylemlerini ve propagandasını,inatla sürdürmeye devam etmiştir.

Şimdi de,”Diyanet İşleri Başkanlığı, 4-6 yaş grubu Kur'an kurslarının okul öncesi zorunlu eğitimin bir parçası sayılmasına yönelik Milli Eğitim Bakanlığı ve ilgili akademisyenlerle toplantı gerçekleştirecek.”şeklinde haberler dolaşıyor medyada.

Diyanet İşleri Başkanı ve ona talimat verenler nereye koşuyor sizce?

Partili Cumhurbaşkanının eski Türkiye diye küçümsediği ve muhalefeti, eski Türkiye'yi hortlatmak istemekle suçladığı,AKP öncesi yirmi yıl öncesinin o eski Türkiye'sine kavuşabilmek için neler vermezdik.Kurban olayım ben o eski Türkiye'ye.

Hayırlısıyla ve şayet olursa, 2023 seçimlerinde demokratik yollardan sandıktan uğurlayacağımız AKP iktidarının; yirmi yıl içinde, her alanda,siyasette,ekonomide, yargıda,yasamada,dış politikada ülkemizde,demokrasinin kural ve kurumlarında, bürokraside yaptığı büyük tahribatı gidererek, eski Türkiye düzeyine gelmemiz için, sanırım bir on sene geçmesi gerekecek,keşke hemen yarın o eski Türkiye'ye kavuşabilsek.

O beğenmediğiniz eski Türkiye'de yürürlükte olan, eski 765 sayılı Türk Ceza Kanununun;Özal döneminde, 1991 senesinde ceza yasamızdan ve suç olmaktan çıkarılan bir 163.maddemiz vardı.Bu maddeye göre, devletin sosyal ve ekonomik veya siyasi veya hukuki düzenini, kısmen de olsa dini esas ve inançlara uydurmak amacıyla veya siyasi amaçla veya siyasi menfaat temin ve tesis eylemek maksadıyla, dini veya dini hissiyatı veya dince mukaddes tanınan şeyleri alet ederek (...) propaganda yapmak veya telkinde bulunmak ve bu amaçlarla örgüt kurmak ağır cezalarla yaptırıma bağlanan ve ağır ceza mahkemelerinde yargılanmayı gerektiren bir suçtu.

Ne güzel bir maddeydi bu.Ülkemizin laik düzeninin sigortasıydı,din simsarı siyasal iktidarların ve siyasetçilerin korkulu rüyasıydı.

Bir de meşhur 141.maddemiz vardı.Komünizm propagandasını ve bu amaçla örgütlenmeyi suç sayıyordu.

İş başındaki AKP iktidarıyla kafa yapıları aynı olan Özal yönetimi,laik kesime karşı 141.maddeyi kullanarak;yani, bir sizden bir bizden diyerek, adeta 141.nci maddenin yürülükten kaldırılmasının diyeti olarak, ülkemizin laik düzeninin ve dolayısıyla demokrasinin baş belası olan laiklik karşıtı örgütlenmeyi ve propagandayı suç sayan 163.maddeyi de,141. Madde ile birlikte yürürlükten kaldırdı.

163. maddenin kaldırılarak, yeni Ceza Yasamıza da benzeri bir madde getirilmediği için ülkemizin laik ve demokratik düzeni sigortasız ve korumasız kaldı.

FETÖ ve benzeri cemaatler,tarikatlar,vakıflar ve hatta Diyanet İşleri Başkanı meydanı boş buldular,ülkemizin laik düzeni üzerinde tepinmeye başladılar.FETÖ denen adam darbe yapmaya kalkıştı.

Ah eski Türkiye, neredesin sen?

Partili Cumhurbaşkanı ve iş başındaki AKP iktidarı ve zihniyeti,insan hak ve özgürlükleine dayalı demokratik ve laik güçlü bir yeni Türkiye yaratamadığı gibi,eski Türkiye'yi de arar olduk.

Çok yazık ülkemize ve insanlarımıza. 16/09/2021

Güner YİĞİTBAŞI

Hukukçu

CUMHURİYET SAVCILARI

 

Bu makaleyi,şu anda 28 senelik avukat ve öncesinde de, 25 sene Askeri savcı ve Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapmış, 51 yıllık faal ve tatbikatın içinde yoğrulmuş bir hukukçu kimlik ve deneyimimizle yazıyoruz.

Cumhuriyet Savcısı; adı üzerinde, Cumhuriyetimizi, Cumhuriyetimizin Anayasamızdaki temel değerlerini ve ilkelerini benimseyen, savunan ve koruyan savcı demektir.

Peki, Cumhuriyetimizin ilkeleri nelerdir?

Yarın 41. yıldönümünü yaşayacağımız,(12/Eylül/1980) Darbe Anayasası diyerek horlanan ve suçlanan, ancak, onu dahi uygulayacak kadar Cumhuriyet ve demokrasiden nasibini almamış AKP iktidarı ve saray yönetimi tarafından rafa kaldırılarak uygulanmayan ve çoğu demokratik maddeleri askıya alınan 1982 Darbeci Kenan EVREN Anayasasının 2. maddesinde, Türkiye Cumhuriyetinin ilkeleri; insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devleti olarak belirlenmiştir.

Gerçek Cumhuriyet Savcıları; Cumhuriyetimizin, insan haklarına saygı göstermeyi, Atatürk milliyetçiliğine bağlılığı, demokrasinin ilkelerini, laikliği ve hukukun üstünlüğünü benimsemek ve bu ilke ve değerleri ülke genelinde hakim kılmak için uğraş vermek zorundadırlar.

Cumhuriyetin savcısı olduklarını unutarak, kendi ikballeri, koltukları ve gelecekleri için, iş başındaki siyasal iktidar tarafından Anayasaya aykırı olarak yaratılan zor koşullara karşı, meslek onurlarını ve direnme güçlerini kullanmayıp kolay yolu seçerek iktidara teslim olan, hal ve hareketleriyle, verdikleri kararlarıyla, iktidara hizmet eden ve iktidarın savcısı görüntüsünü vererek, Cumhuriyetin ilkelerini savunan savcılar oldukları konusunda halkımızda kuşku uyandıran savcılar; Cumhuriyet Savcısı unvanlarını taşısalar dahi, milletimizin vicdanlarında, gerçek anlamda bir Cumhuriyet Savcısının saygınlığını asla kazanamazlar.

Gerçek Cumhuriyet Savcılarının önemi; Cumhuriyetin ilkelerini amaç olarak benimsemeyen, Cumhuriyetin ilkelerini kendilerine vasıta yaparak, gizli amaçlarını tesis etmek üzere sandıktan çıkmayı başaran, Cumhuriyet ve demokrasi düşmanı kişilerin iktidar olabildikleri zor dönem ve koşullarda ortaya çıkar. Halkımız, bu zor dönem ve koşullarda Cumhuriyet Savcılılarının varlığını fark ederler ve ararlar.

Cumhuriyet Savcıları; sadece ve sadece, işsiz ve güçsüz oldukları için çalmak zorunda bırakılan hırsızların, adam yaralayan, öldüren, gasp yapan ve sair, arkası olmayan gariban adi suçluların peşine takılan,en önemlisi de,siyasi iktidarların, muhalefete sopa olarak kullandıkları savcılar konumunda olmamalıdırlar.

Cumhuriyet Savcıları;yani, Laik ve Demokratik Cumhuriyetin Savcıları, Cumhuriyetin ilkelerinin çiğnendiği dönemlerde, bu ilkeleri çiğneyen siyasal iktidarların ve yandaşlarının karşısında da dik durabilmeli, tüm siyasal baskılara karşı koyup direnerek, saygınlıklarını koruyabilmeli ve maruz kalabilecekleri her türlü olumsuzluklara rağmen, laik ve demokratik cumhuriyetin ilkelerini korumaya yönelik görevlerini, korkusuzca yerine getirebilmelidir.

ATATÜRK; savcılarımızın ünvanlarının başına,”Cumhuriyet” ekleyerek,onları sebepsiz Cumhuriyet Savcıları olarak onurlandırmamıştır.

ATATÜRK'ün;hiçbir kamu görevlisine layık görülmeyen Cumhuriyet payesini savcılarımıza vererek onları onurlandırması, savcılarımızın demokratik ve laik Cumhuriyeti koruyup kollama konusundaki görev ve sorumluluklarını daha da artırmış ve onalara bu görev ve sorumluluk, yasaların yanında ATATÜRK tarafından adeta vasiyet edilmiştir.

Bugün sayıları az da olsa, görevlerini tam olarak yerine getiren gerçek Cumhuriyet Savcılarımız vardır elbette. İyilerini,gerçek Cumhuriyet Savcılarını tezih ediyoruz,ayrık tutuyoruz.

Ancak,iş başındaki siyasal iktidar ve saray yönetimi;Cumhuriyeti ve Cumhuriyetin anayasada yazılı temel ilkelerini fiilen yok edip uygulamadıkları ve kilit görevlere,amir pozisyonundaki kritik başsavcılıklara; kendi kafa ve ahlak yapılarına uygun olan,Cumhuriyetin temel niteliklerini benimsememiş ve özümsememiş, Cumhuriyetin değerlerini içselleştirememiş kişileri seçerek savcı olarak atadıkları,gerçek Cumhuriyet Savcıları pasifize edildikleri için,derhal soruşturulması gereken özellikle ucu siyasal iktidara ve yönetimdekilere dokunan kritik soruşturmalar başlatılamamakta ve muhalefet; “cesur bir Cumhuriyet Savcısı yok mu?”diye avaz avaz bağırmakla yetinmekte ve beyhude olarak gerçek Cumhuriyet Savcısı arayışına girmektedir.

Konu,artık rejim ve iş başındaki saray yönetimi sorunu haline gelmiş olup,yasama,yürütme ve yargı yetkilerini tek başına elinde toplayan tek yetkili,iş başındaki saray yönetimi,yapılacak olan ilk seçimlerde demokratik yollardan iş başından uzaklaştırılana kadar,hiçkimse,beyhude olarak, gerçek Cumhuriyet Savcısı arayışında ısrar etmemelidir.11/09/2021

Güner YİĞİTBAŞI

Hukukçu

SORUN DİYANET İŞLERİ BAŞKANI DEĞİL O BİR MAŞA

 

Diyanet İşleri Başkanının; protokoldaki yerini atlayarak, protokolde en ön sıralara sıçraması,devletin yürütmeye ve yargıya ilişkin kurumlarının açılış törenlerinde dualar okuyarak,okunan dualardan sonra açılışların yapılması,en son olarak Yargıtay'ın yeni binasının ve 2021-22 Adli Yılının açılış töreninde de, Diyanet İşleri Başkanı Ali ERBAŞ'ın protokölün ön sıralarında yer alarak törenin onun dualarıyla başlayarak açılışın yapılması,kamuoyunda Anayasanın laiklik ilkesi açısından değerlendirilmiş ve laiklik ilkesinin ihlal edildiği şeklinde yorumlanmıştır.

Diyanet İşleri Başkanı, bu nedenle,tam tartışmaların odağında iken durmamış ve katıldığı bir imam hatip derneğinin kurultayında bir konuşma yaparak,laikliğin tam tersi olan tanımı yaparak,laiklik karşıtı tavrına bir yenisini eklemiştir.

Diyanet İşleri Başkanı konuşmasında;“İnanç, insan ile Allah arasında olsun, evine ve ticaretine, siyasetine, adaletine, yansımasın diye ortalığı ayağa kaldırıyorlar” beyanında bulunmuş.

Diyanet İşleri Başkanı bu beyanı ile demek istiyor ki;

İnanç,yani din;sadece insan ile Allah arasındaki uhrevi bir bağ değildir.

Dinin ilke ve kurallarının,dini esasların,senin evine ve ticaretine,siyasetine,adaletine de yansıması zorunludur.Laiklik de nereden çıktı,laikler yaygara yapıyorlar ve ortalığı ayağa kaldırıyorlar,laikler susun ve oturun oturduğunuz yerde,ortalığı ayağa kaldırmayın,boşuna konuşmayın.

Evet,Ali ERBAŞ'ın beyanı, aynen bu anlama geliyor.Adam resmen anayasa suçu işliyor,ama güvendiği ve cesaret aldığı,hatta talimat aldığı makam, o kadar sağlam ve kuvvetli ki;korkusuzca konuşuyor.

Diyanet İşleri Başkanı;inanç,yani dinin,insanların evine ve ticaretine,siyasetine, adaletine yansımasını savunurken,dini esasaların ve kuralların;

Evine;yani, aile ve özel hayatına,yaşam tarzına,eşinin ve kızlarının giyim ve kuşamlarına,sair tüm davranış tarzlarına,

Ticaretine;yani ticari hayatına,ticari hayatındaki davranış biçimine,ticaretin kurallarına,örneğin ticari hayattaki faize,

Siyasete;yani, devlet idaresine,devletin yönetimine yönelik esasların, dini kurallara göre yeniden düzenlenmesine,

Adaletine;yani,adalet dağıtımına,yargının işleyişine,ceza ve ceza usulü kurallarının belirlenmesine,

Yansıtılmasını,dinin,dini kuralların; insanın özel ve kamusal tüm yaşam alanlarını düzenlemesinin gerekliliğine vurgu yaparak,açıkça; laik devlet düzeninin, dini esaslara göre yeniden düzenlenmesini savunmaktadır.

Bakıyorum görsel ve yazılı basına,hatta ben dahil herkes,bu laiklik karşıtı beyanlarından dolayı,sadece Diyanet İşleri Başkanına yükleniyor ve onu suçluyoruz.Bu doğru değil,eksik bir suçlama.

Diyanet İşleri Başkanı; Anayasaya ve özel yasasına göre, Cumhurbaşkanlığına bağlı bir kuruluş.Diyanet İşleri Başkanının amiri,yani emir vereni, partili Cumhurbaşkanı.

Partili Cumhurbaşkanının bugüne kadar ki; eylem ve söylemlerine bakıyoruz,örneğin;

“Hem Müslüman ve hem de laik olunamaz”,

“Talibanla aramızda bir görüş ve inanç ayrılığı yok”,

Diyen kişi,partili Cumhurbaşkanı.

Onun da, Diyanet İşleri Başkanından bir farkı yok zihniyet ve laiklik anlayışı itibariyle.

Bundan da anlaşılıyor ki;Diyanet İşleri Başkanı, aynı görüşleri paylaştığı partili Cumhurbaşkanının emrindeki bir devlet memuru olarak,bir piyon ve maşa.

Partili Cumhurbaşkanın emirlerini,isteklerini ve özlemlerini dile getiriyor,görevini kötüye kullanma pahasına da olsa.Ama o da,aynı zihniyette tabi.10/09/2021

Güner YİĞİTBAŞI

Hukukçu

DOĞUM GÜNÜN KUTLU OLSUN DAĞLARINDA ÇİÇEKLER AÇAN GAVUR İZMİR

Keşke Yunan galip gelseydi diyen,vatan haini Fesli Kadir'lere ve onun zihniyetinin temsilcileri ve ona kucak açan hain ve karşı devrimcilere inat, İzmir'in Yunan işgalinden kurtuluşunun (9/Eylül/1922),Yunan'ın denize dökülüşünün, 99'uncu Yıl Dönümü'nü kutluyoruz bugün.

Bugünün,Osmanlı hayranı,ATATÜRK ve demokratik ve laik Türkiye Cumhuriyeti Devletinin düşmanı karşı devrimciler için bir kara gün,adeta yas günü olduğunu da,çok iyi biliyoruz.

İzmir ve bir İzmirli olarak;Güzel İzmir'imizin, Yunan işgalinden kurtularak yeniden doğuşunun 99'ncu Yıl Dönümü, Ülkemize ve tüm İzmir'lilere kutlu ve mutlu,keşke Yunan galip gelseydi diyen hainlere ve o zihniyete sahip olanlara da, lanet olsun.

Her zaman muhteşemsin, Gavur İzmir.

Muhteşemsin Gavur İzmir'li.

İzmir ve İzmir'li;asırlarca, din, ırk çeşitliliği gözetmeksizin, birçok medeniyeti içinde barındırdığın için sana açıkça dinsiz demekten korkanların yakıştırdığı gavurluğu yapmaya,gavur olarak kalmaya devam et lütfen.

Gavurluk, sana gerçekten çok yakışıyor.

Bu ülkenin; Gavur İzmir'e ve daha başka Gavur İzmir'lere ihtiyacı var.

Demokrasiyi,insan hak ve özgürlüklerini,laikliği,hukukun üstünlüğünü,yargı bağımsızlığını,kuvvetler ayrımına dayanan parlamenter demokrasiyi ağızlarına almaktan,din ve etnik kökenine bakmaksızın birçok medeniyeti içinde barındırmaktan korkanlar,İzmir'imizi bu üstün vasıflarıyla nitelendirerek anmak yerine,kısaca ve üstü kapalı bir şekilde, dinsizlikle ve gavurlukla suçlamayı tercih ediyorlar.

Laiklik ve demokrasi karşıtlarının; İzmir'imizi anarlarken,İzmir ve İzmir'liden bahsederlerken, İzmir'in önüne ekleme gereği duydukları “gavur” kelimesi; demokrasiyi,laikliği, insan hak ve özgürlüklerini,yargı bağımsızlığını,kuvvetler ayrımını,parlamenter demokrasiyi,dinlerine ve etnik kökenlerine bakmaksızın birçok medeniyeti içinde barındırdığını simgelemektedir.

Bu nedenle, biz İzmir'liler, gavurluğumuzla gurur duyuyoruz,ne mutlu gavur İzmir'liyim diyene.

Doğma büyüme İzmir'li olmamakla birlikte, çok uzun senelerden beri bu ilde oturuyor,yaşıyor,çalışıyor ve yerleşmiş olmamız nedeniyle;İzmir'li olmaktan ve burada yaşamaktan dolayı ne kadar gurur duysam azdır.

İzmir'imizi,emperyalist devletlerin ve onun maşası Yunan'ın işgal ve zulmünden kurtararak bizlere armağan eden,ilk ve son Başkomutanımız,Kurtarıcımız, Devletimizin Kurucusu ve ilk Cumhurbaşkanımız,Ulu Önderimiz,Büyük Devrimci ve Devlet Adamı ve eşsiz insan,ölümsüz, sevgili ATATÜRK'ümüze ve değerli silah arkadaşlarına minnetlerimizi sunuyoruz,manevi huzurlarında hürmetle eğiliyoruz,hepsinin ruhları şad ve mekanları cennet olsun.

Ne mutlu Gavur İzmir'e ve Gavur İzmir'liyim diyene.09/09/2021

Güner YİĞİTBAŞI

Hukukçu

 

MİLLET İTTİFAKININ ACELE YAPMASI GEREKEN ÜÇ HUSUS

 

Şayet yapılırsa,2023 Cumhurbaşkanlığı ve Milletvekilliği seçimlerine, şurada ne kaldı ki?

Gün dediğin su gibi akıp geçiyor.Gündüzümüz gecemize karışıyor adeta.

Kimse kimseyi kandırmasın,Millet İttifakının bileşenleri partilerin mensuplarıyla liderleri;hiç, seçimi kazanacağız ve iktidar olacağız,seçimler çantada keklik havasına girmesinler,doğmamış çocuğa don biçmeye kalkışmasınlar.

Evet,anketler göstermiştir ki;iktidardaki Cumhur İttifakı partilerinin oy tabanları erimekte,seçimleri kazanmaları mucizelere kalmıştır ama, muhalefetin karşılarında devletin tüm mali olanaklarını,örtülü ödeneğini,kamu kudretini ve otoritesini,RTÜK,TRT ve YSK gibi kamu kurumlarını, tek başına kullanan ve hesap vermeyen bir ERDOĞAN gerçeği var.

Seçmenlerden çoğu AKP ve ERDOĞAN iktidarından memnun olmadıkları için, Cumhur İttifakı gemisini terk etmeye hazırlanmakta ve anketler bu nedenle iktidarın aleyhine sinyaller vermektedir.

Anketler; Millet İttifakının bileşenleri CHP ve İYİ Partinin liderlerini ve lider kadrolarını asla yanıltmasın.

CHP ve İYİ Parti'nin kemikleşmiş oyları bu iki partiye gidecek ama,AKP ve Cumhur İttifakı iktidarından memnun olmayarak buradan kopan oyların,sempati durumlarına göre CHP ve İYİ Parti'ye gideceğinin garantisi yoktur.Bu oyların, Millet İttifakına yönelebilmesi ve ittifak partilerinin kendi kemikleşmiş oylarına katılarak, bu kemikleşmiş oyları, yenilebilir bir et ve kemiğe dönüştürebilmesi için yapılması gereken şey;bir gün dahi vakit kaybetmeden, Millet İttifakına dahil olan ve bu ittifakın başını çeken CHP ve İYİ Parti liderlerinin,diğer muhalefet partilerinin liderleriyle irtibata geçerek görüşmeleri ve Millet İttifakının bileşenleri partilere netlik kazandırmalarıdır.

Yapılması gereken ilk iş budur.

Millet İttifakına dahil olacak partilere netlik kazandırdıktan sonra,acele yapılması gereken ikinci şey;Millet İttifakının lider kadrolarının,tıpkı koalisyon hükümeti kuracaklarmış gibi,aralarında görüşerek, en başta yeniden iyileştirilmiş parlamenter sisteme geri dönüleceğini açıklayan ve ilk maddesi bu olan bir Millet İttifakı Protokolü hazırlayarak, kamu oyuna açıkça ilan etmeleridir.

Hazılanacak olan Millet İttifakı Protokolü;partilerin ve parti liderlerinin yararlarını değil,halkın ve demokrasisiyle,insan haklarıyla,yargısıyla, parlamentosuyla, ve tüm kurumlarıyla,bürokrat kadrolarıyla ve gelenekleriyle yok edilen,insan haklarına ve hukukun üstünlüğüne dayalı demokratik ve laik hukuk devletinin yeniden tesisine,Yurtta Sulh, Cihanda Sulh ilkesinin uygulamaya konulmasına, bozulan ekonominin düzeltilmesine, israfın önlenmesine,yönetenlerin hesap verebilirliklerinin,şeffaflığın,yok edilen can güvenliğinin sağlanmasına ve terörün önlenmesine yönelik olmalıdır.

Millet İttifakının lider kadroları,aralarında anlaştıklarını,ittifak halinde olduklarını,seçimleri kazanmaları halinde,protokolde yer alan vaadlerini, önem sırasına göre, en geç seçim dönemi sonuna kadar yerine getireceklerini, ilan etmelidirler.

Bize göre,en önemlisi de;Millet İttifakının katılanı olan partilerin liderlerinden hiçbirisi,İMAMOĞLU,MANSUR YAVAŞ gibi CHP ile özdeşleşen partili popüler hiç kimse, Cumhurbaşkanlığına aday gösterilmemelidir.

Mutlaka ortak ve tek Cumhurbaşkanı adayı gösterilmelidir.EKMELETTİN travmasından kurtunulmalıdır.EKMELETTİN Bey'in dahi, günün koşullarına göre azımsanmayacak oy aldığı unutulmamalı ve tek aday göstermekten korkulmamalıdır.

Bizim,eskiden de fikrimiz buydu.Seçimlerin ikinci tura kalacağını nereden biliyorsunuz,bunun garantisi varmıdır ki;ilk turda herkes adayını göstersin diyorsunuz.İkinci turun garantisi asla yoktur.Her zaman, eldeki kuş daldaki kuştan iyidir.

Liderlerin ve partilerde öne çıkmış popüler kişilerin Cumhurbaşkanlığına aday gösterilmemeleri suretiyle;mevcut Cumhurbaşkanlığı Hükümet sistemine göre,yasama, yürütme ve yargı olmak üzere,tüm yetkilerin tek kişinin elinde ve iki dudağının arasında olduğu,karizmatik ve tek yetkili Cumhurbaşkanı izlenimi silinmeli,buna sıcak bakılmadığı,amacın; gerçekten parlamenter sisteme geri dönülmek olduğu güven ve inancı halkımıza aşılanmalı,Millet İtifakının olası bir iktidarında,Cumhurbaşkanından ziyade,protokol hükümlerinin ve liderlerin taahhütlerinin önemli olacağı,halkımıza ilan edilen ve onlarla paylaşılan protokol hükümlerinin harfiyen yerine getirileceği,Millet İttifakının adayı olarak seçilecek olan Cumhurbaşkanının,eskiden olduğu gibi sembolik olacağı,yapılacak olan şeylerin doğrudan ve tek karar makamı değil, kendisini de bağlayacak olan Millet İttifakı protokol hükümlerini icra makamı olacağı,halkımızla paylaşılmalıdır.

Bu nedenle,üçüncü olarak,Millet İttifakına mensup partilerimizin liderleri; kendilerini,bu demokrasiye geçiş ve onarım döneminde yapılacak olan icraatlarla bağlı hissederek,partileri adına ve tekil vaadlerde bulunmaktan sakınmalıdırlar.

Millet İttifakının liderleri; meydanlara çıkarak,kendi parti programlarını değil (zaten protokolda yer alacak yapılması gereken şeylerin çoğunluğu her partinin programlarında da yer almaktadır.) üzerinde anlaştıkları ve halkımıza ilan ettikleri; demokrasiyi ve devleti yeniden onararak ayağa kaldırmaya ve parlamenter sisteme geri dönmeye yönelik yapacaklarını,seçmenlere açık ve net bir şekilde anlatmalıdırlar. 08/09/2021

Güner YİĞİTBAŞI

Hukukçu

MİLLET İTTİFAKININ ACELE YAPMASI GEREKEN ÜÇ HUSUS

 

Şayet yapılırsa,2023 Cumhurbaşkanlığı ve Milletvekilliği seçimlerine, şurada ne kaldı ki?

Gün dediğin su gibi akıp geçiyor.Gündüzümüz gecemize karışıyor adeta.

Kimse kimseyi kandırmasın,Millet İttifakının bileşenleri partilerin mensuplarıyla liderleri;hiç, seçimi kazanacağız ve iktidar olacağız,seçimler çantada keklik havasına girmesinler,doğmamış çocuğa don biçmeye kalkışmasınlar.

Evet,anketler göstermiştir ki;iktidardaki Cumhur İttifakı partilerinin oy tabanları erimekte,seçimleri kazanmaları mucizelere kalmıştır ama, muhalefetin karşılarında devletin tüm mali olanaklarını,örtülü ödeneğini,kamu kudretini ve otoritesini,RTÜK,TRT ve YSK gibi kamu kurumlarını, tek başına kullanan ve hesap vermeyen bir ERDOĞAN gerçeği var.

Seçmenlerden çoğu AKP ve ERDOĞAN iktidarından memnun olmadıkları için, Cumhur İttifakı gemisini terk etmeye hazırlanmakta ve anketler bu nedenle iktidarın aleyhine sinyaller vermektedir.

Anketler; Millet İttifakının bileşenleri CHP ve İYİ Partinin liderlerini ve lider kadrolarını asla yanıltmasın.

CHP ve İYİ Parti'nin kemikleşmiş oyları bu iki partiye gidecek ama,AKP ve Cumhur İttifakı iktidarından memnun olmayarak buradan kopan oyların,sempati durumlarına göre CHP ve İYİ Parti'ye gideceğinin garantisi yoktur.Bu oyların, Millet İttifakına yönelebilmesi ve ittifak partilerinin kendi kemikleşmiş oylarına katılarak, bu kemikleşmiş oyları, yenilebilir bir et ve kemiğe dönüştürebilmesi için yapılması gereken şey;bir gün dahi vakit kaybetmeden, Millet İttifakına dahil olan ve bu ittifakın başını çeken CHP ve İYİ Parti liderlerinin,diğer muhalefet partilerinin liderleriyle irtibata geçerek görüşmeleri ve Millet İttifakının bileşenleri partilere netlik kazandırmalarıdır.

Yapılması gereken ilk iş budur.

Millet İttifakına dahil olacak partilere netlik kazandırdıktan sonra,acele yapılması gereken ikinci şey;Millet İttifakının lider kadrolarının,tıpkı koalisyon hükümeti kuracaklarmış gibi,aralarında görüşerek, en başta yeniden iyileştirilmiş parlamenter sisteme geri dönüleceğini açıklayan ve ilk maddesi bu olan bir Millet İttifakı Protokolü hazırlayarak, kamu oyuna açıkça ilan etmeleridir.

Hazılanacak olan Millet İttifakı Protokolü;partilerin ve parti liderlerinin yararlarını değil,halkın ve demokrasisiyle,insan haklarıyla,yargısıyla, parlamentosuyla, ve tüm kurumlarıyla,bürokrat kadrolarıyla ve gelenekleriyle yok edilen,insan haklarına ve hukukun üstünlüğüne dayalı demokratik ve laik hukuk devletinin yeniden tesisine,Yurtta Sulh, Cihanda Sulh ilkesinin uygulamaya konulmasına, bozulan ekonominin düzeltilmesine, israfın önlenmesine,yönetenlerin hesap verebilirliklerinin,şeffaflığın,yok edilen can güvenliğinin sağlanmasına ve terörün önlenmesine yönelik olmalıdır.

Millet İttifakının lider kadroları,aralarında anlaştıklarını,ittifak halinde olduklarını,seçimleri kazanmaları halinde,protokolde yer alan vaadlerini, önem sırasına göre, en geç seçim dönemi sonuna kadar yerine getireceklerini, ilan etmelidirler.

Bize göre,en önemlisi de;Millet İttifakının katılanı olan partilerin liderlerinden hiçbirisi,İMAMOĞLU,MANSUR YAVAŞ gibi CHP ile özdeşleşen partili popüler hiç kimse, Cumhurbaşkanlığına aday gösterilmemelidir.

Mutlaka ortak ve tek Cumhurbaşkanı adayı gösterilmelidir.EKMELETTİN travmasından kurtunulmalıdır.EKMELETTİN Bey'in dahi, günün koşullarına göre azımsanmayacak oy aldığı unutulmamalı ve tek aday göstermekten korkulmamalıdır.

Bizim,eskiden de fikrimiz buydu.Seçimlerin ikinci tura kalacağını nereden biliyorsunuz,bunun garantisi varmıdır ki;ilk turda herkes adayını göstersin diyorsunuz.İkinci turun garantisi asla yoktur.Her zaman, eldeki kuş daldaki kuştan iyidir.

Liderlerin ve partilerde öne çıkmış popüler kişilerin Cumhurbaşkanlığına aday gösterilmemeleri suretiyle;mevcut Cumhurbaşkanlığı Hükümet sistemine göre,yasama, yürütme ve yargı olmak üzere,tüm yetkilerin tek kişinin elinde ve iki dudağının arasında olduğu,karizmatik ve tek yetkili Cumhurbaşkanı izlenimi silinmeli,buna sıcak bakılmadığı,amacın; gerçekten parlamenter sisteme geri dönülmek olduğu güven ve inancı halkımıza aşılanmalı,Millet İtifakının olası bir iktidarında,Cumhurbaşkanından ziyade,protokol hükümlerinin ve liderlerin taahhütlerinin önemli olacağı,halkımıza ilan edilen ve onlarla paylaşılan protokol hükümlerinin harfiyen yerine getirileceği,Millet İttifakının adayı olarak seçilecek olan Cumhurbaşkanının,eskiden olduğu gibi sembolik olacağı,yapılacak olan şeylerin doğrudan ve tek karar makamı değil, kendisini de bağlayacak olan Millet İttifakı protokol hükümlerini icra makamı olacağı,halkımızla paylaşılmalıdır.

Bu nedenle,üçüncü olarak,Millet İttifakına mensup partilerimizin liderleri; kendilerini,bu demokrasiye geçiş ve onarım döneminde yapılacak olan icraatlarla bağlı hissederek,partileri adına ve tekil vaadlerde bulunmaktan sakınmalıdırlar.

Millet İttifakının liderleri; meydanlara çıkarak,kendi parti programlarını değil (zaten protokolda yer alacak yapılması gereken şeylerin çoğunluğu her partinin programlarında da yer almaktadır.) üzerinde anlaştıkları ve halkımıza ilan ettikleri; demokrasiyi ve devleti yeniden onararak ayağa kaldırmaya ve parlamenter sisteme geri dönmeye yönelik yapacaklarını,seçmenlere açık ve net bir şekilde anlatmalıdırlar. 08/09/2021

Güner YİĞİTBAŞI

Hukukçu

DİYANET İŞLERİ BAŞKANI'NA AÇIK MEKTUP

 

Bu açık mektubu size yazmamın, aslında hiçbir yararının olmadığını,çok iyi biliyorum.

Buna rağmen; anayasanın ve kuruluş yasanızın size tanıdığı görev alanınıza ve görev sınırlarınıza ilişkin, sizi ve herkesi bağlayan ilgili maddelerini,tablet halinde,size sunmak istiyorum.

Öncelikle,sizin başkanı olduğunuz Diyanet İşleri Başkanlığının anayasal dayanağı olan Anayasanın 136 ve görevinizi açıkça ve sınırlı bir şekilde tanmlayan 633 sayılı kuruluş yasanızdan işe başlayalım.

Anayasanın 136. maddesinde;

Genel idare içinde yer alan Diyanet İşleri Başkanlığı, lâiklik ilkesi doğrultusunda, bütün siyasi görüş ve düşünüşlerin dışında kalarak ve milletçe dayanışma ve bütünleşmeyi amaç edinerek, özel kanununda gösterilen görevleri yerine getirir. hükmü yer almakta olup,

Bu hükme dayanılarak çıkarılan,Diyanet İşleri Başkanlığının Kuruluşuna ilişkin 633 sayılı yasanın 1.maddesi de;

Başkanlığını yapmakta olduğunuz, Cumhurbaşkanlığına bağlı yürütme organı içinde yer alan Diyanet İşleri Başkanlığının görevini, çok net ve açık bir şekilde belirlemiş ve bu görevin;İslam Dininin inançları, ibadet ve ahlak esasları ile ilgili işleri yürütmek, din konusunda toplumu aydınlatmak ve ibadet yerlerini yönetmek olduğunu sınırlı bir şekilde açıklamıştır.

Anayasanın 2. maddesinde;

Türkiye Cumhuriyeti,........demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir.yazılıdır.

Anayasanın 6.maddesinde;

Hiçbir kimse veya organ,(Çok tabiidir siz de) kaynağını Anayasadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz,hükmü yer almaktadır.

Anayasanın 8. maddesinde;

Yürütme yetkisi ve görevi, Cumhurbaşkanı tarafından, Anayasaya ve kanunlara uygun olarak kullanılır ve yerine getirilir.hükmü yer almaktadır.Siz de Diyanet İşleri Başkanı bir memur olarak yürütme organı içinde Cumhurbaşkanına bağlı olarak,görevinizi anayasaya ve yasalara,kuruluş kanununuzun 1. maddesinde tanımlanan şekilde ve bu sınır içinde yapmak zorundasınız.

Anayasanın 129. maddesine göre;

Memurlar ve diğer kamu görevlileri Anayasa ve kanunlara sadık kalarak faaliyette bulunmakla yükümlüdürler.

Anayasanın 11.maddesinde;

Anayasa hükümleri, yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını ve diğer kuruluş ve kişileri bağlayan temel hukuk kurallarıdır.Denilmekte olup,siz de idari bir makamın başındaki kamu göevlisi olarak anayasanın ve yasaların emredici olan hükümlerine uymak ve görevinizi anayasa ve yasal sınırları içinde,ilgili yasanın size tanıdığı yetkiler dahilinde yapmak zorundasınız.

Anayasanın 24. maddesinde;

Herkes, vicdan, dini inanç ve kanaat hürriyetine sahiptir.

Kimse, Devletin sosyal, ekonomik, siyasi veya hukuki temel düzenini kısmen de olsa, din kurallarına dayandırma veya siyasi veya kişisel çıkar yahut nüfuz sağlama amacıyla her ne suretle olursa olsun dinî veya din duygularını yahut dince kutsal sayılan şeyleri istismar edemez ve kötüye kullanamaz. Hükmü yer almaktadır.

Anayasanın 174. maddesinde;

Anayasanın hiçbir hükmü, Türk toplumunu çağdaş uygarlık seviyesinin üstüne çıkarma ve Türkiye Cumhuriyetinin lâiklik niteliğini koruma amacını güden, aşağıda gösterilen inkılâp kanunlarının, Anayasanın halkoyu ile kabul edildiği tarihte yürürlükte bulunan hükümlerinin, Anayasaya aykırı olduğu şeklinde anlaşılamaz ve yorumlanamaz,hükmü yer almaktadır.

Türk Ceza Yasasının 24/1 maddesine göre;

Kanunun hükmünü yerine getiren kimseye ceza verilmez.

Ancak,aynı maddenin 3.fıkrasına göre;

Konusu suç teşkil eden emir hiçbir surette yerine getirilemez. Aksi takdirde yerine getiren ile emri veren sorumlu olur.

Sayın Diyanet İşleri Başkanı;lütfen alınmayınız ama, sizin;yukarıda açıkladığımız anayasa ve yasaların görev ve yetkinizi belirleyen sınırlarının dışına çıkarak,üstünüze vazife olmayan ve bir din adamına yakışmayan işlere burnunuzu sokarak, dini siyasete alet eden iş başındaki siyasal iktidara hizmet ettiğinizi,boğazınıza kadar siyasete gömüldüğünüzü,iktidar partisinin ve bağlı olduğunuz partili Cumhurbaşkanının hizmetkarlığını yaparak, memuriyet görevinizi açıkça kötüye kullandığınızı,hatta o kadar ki;anayasa suçu işlediğinizi belirtmek ve hukukçu bir din kardeşiniz olarak,anayasa ve yasa çerçevesinde, sizi uyarmak zorunda kaldığımızı, belirtmek istiyoruz.

Hangi skandalınızı sayayım? bilmiyorum.

Bir 10 Kasım öncesi, Cumhuriyet’e ve Mustafa Kemal ATATÜRK'e sürekli hakaretler eden,kurtuluş savaşımızı kast ederek,keşke Yunan kazansaydı diyen, vatan haini Kadir Mısıroğlu’nu,resmi kisveniz ve lüks makam otonuzla ziyaret ederek,bu vatan haini ve ATATÜRK düşmanını sahiplenmenizi ve onurlandırmanızı mı?

Bu ülkenin kurtarıcısı ve Türkiye Cumhuriyeti Devletinin kurucusu ATATÜRK düşmanlığınızı,hutbe ve dualarınızda ATATÜRK ismine yer vermekten ısrarla kaçınmanızı mı?

Ayasofya'nın cami olarak açılışı töreni ve namazı öncesinde, hutbeye kılıç kuşanarak çıkarak ATATÜRK'e lanet okumanızı mı?

İslam dinine mezhepsel yaklaşarak,mensubu olduğunuz mezhebe mensup olmayan Müslümanları ayrıştırıcı beyan ve tutumlarınızı mı?

Üzerinize vazife olmadığı halde,görev sınırlarınızı aşarak ve kötüye kullanarak, Devletin sosyal, ekonomik, siyasi veya hukuki temel düzenini kısmen de olsa, din kurallarına dayandırma veya siyasi veya kişisel çıkar yahut nüfuz sağlama amacıyla fetvalar vererek,laiklik ilkesini ayaklar altına alışınızı mı?

Partili Cumhurbaşkanının;anayasımıza ve yasalarımıza aykırı,suç teşkil eden kanunsuz emirlerine harfiyen uyurak; fiilen, anayasada yeri olmayan laiklik karşıtı Şeyhülislamlığa soyunuşunuzu mu?

2021-2022 Adli yılının ve Yargıtay'ın yeni binasının açılışı törenine katılarak,bu törende dualar okuyup,Allahın insanlara ve hukukçulara bahşettiği akıl ve vicdanları ile sağlamak zorunda oldukları hak ve adaleti,okuduğunuz dualarla Allah'tan dilenerek, Allah'a saygısızlık ettiğinizi mi?

Yakın zamanda katıldığı bir toplantıda;yine üzerine vazife olmadığı halde,biat ettiği siyasal iktidara yaranmak ve siyasal iktidarın seçimler öncesinde,sosyal medya ile ilgili olarak yapmayı planladığı hukuk ve demokrasi dışı yasal düzenlemesine destek vermek amacıyla sarf ettiğiniz;” sosyal medyanın kullanımıyla alakalı hukuki çerçeveyi belirleyecek yasal bir mekanizmanın ihdası ve güçlü bir bilincin inşası, ötelenemez bir zorunluluk olarak karşımızda durmaktadır.”sözlerinizi mi?

Hangisini sayalım sayın başkan?

Bir düşünün bakalım.Siz,mensubu olduğunuz ve en yetkili koltuğunda oturduğunuz islam dininde;yalanın,dolanın,iftiranın,hırszılığın,rüşvetin,yolsuzluğun,yasalarımızda olduğu gibi,dinen de günah ve suç olduğunu ve İslam dininin bu ahlaki kural ve yasaklarının en çok ihlal edildiğini bilmenize ve görmenize rağmen;niçin, hutbelerinizde İslam dininin bu ahlak kurallarına uyunuz diyerek,din kardeşlerinizi ve iktidarı uyarma gereğini duymadınız?

Bunun cevabı çok açık ve nettir.Zira,sizin derdiniz; anayasa ve yasalar çerçevesinde görevinizi yerine getirerek, halkı dinen aydınlatmak ve İslam dinine hizmet etmek değil,din simsarı politikacılara hizmet ederek,bu fani ve yalan dünyada, kendinize çıkar ve makam sağlamaktır,çok yazık.

Sayenizde,özellikle gençlerimizin İslam dininden soğuduklarını,İslam dininin anlam değiştirdiğini ve yozlaştırıldığını söyelememe, gerek yok sanırım.

Yukarıda yer verdiğimiz Türk Ceza Yasasının 24/1-3 maddesi hükmü çok açık,bunu tekrar tekrar okumanızı öneriyorum.

En geç 2023 seçimlerinde kuvvetle muhtemeldir ki;emrinde olduğunuz siyasal iktidar, sandık yoluyla demokratik bir şekilde iktidardan uzaklaştırılacak ve kendisinden yasalar önünde hesap sorulacaktır.

Bu hesap sormanın kişi ve makam sahiplerinden birisi de siz olacaksınız.

TCK.24/3 maddesinde yer alan;

“Konusu suç teşkil eden emir, hiçbir surette yerine getirilemez. Aksi takdirde yerine getiren ile emri veren sorumlu olur.”hükmü uyarınca,ben bir memur olarak amirim Cumhurbaşkanının emir ve talimatlarını yerine getirdim suçsuzum diyerek,sorumlu olmaktan kurtulamayacaksınız. 06/09/2021

Güner YİĞİTBAŞI

Hukukçu

YOĞUN BAKIMDA OLAN ADALETİN YAŞAMASI GERÇEKTEN ALLAHA (MI) KALDI

 

Yargıtayın görkemli yeni binasının hizmete açılışı ile 2021-2022 Adli Yılının açılış törenleri, yeni binada,binanın görkemine yakışan görkemlikte gerçekleştirildi.

Değiştirilmesi teklif dahi edilemeyecek olmasına rağmen,teklifsiz bir şekilde ve kolayca tümüyle yok edilen laiklik ilkesinin kefenini çiğneyerek tören için yeni binaya doluşan devlet ricali ve yüksek yargı mensupları,gösterişli cüppeleriyle törene katıldılar,kaç kişi olduklarını bilemediğimiz yüzlerce cüppeli yüksek yargıç yargıtay üyelerinin gösterişli siyah cüppelerinin de üzerine çıkan,siyahlar arasında tek beyaz cüppesiyle adeta inci gibi parlayan,ATATÜRK sevdalısı (!) Şeyhülislamımız,Diyanet İşleri Başkanımızın okuduğu dualar sonrasında, yeni binanın açılış kurdelesi kesildi.

Tören de, Beştepedeki Saray'ın ve siyasal islamın gölgesi hakimdi.

Görkemli yeni Yargıtay binasının bu görkemli duruşu,Beştepedeki Sarayın,Yargıtaya düşen gölgesini bir nebze örtmeye çalışıyordu.

İtibardan tasarruf olunamaz zihniyetiyle,hiç esirgenmeden, büyük paralar sarf edilerek, çok gösterişli bir Yargıtay hizmet binası yapılmış gerçekten.

Sanki, yoğun bakımda olan adaletin,ölmemek için can çekiştiği,ölüm kalım mücadelesi verdiği gerçeği, bu gösterişli binayla kamufle edilmeye çalışılıyordu.

Diyanet İşleri Başkanının duasıyla bu güzel ve gösterişli binanın açılışı yapıldı.

Törende yer alan devlet ricali ve yüksk yargıçlar için önemli olan, binanın dışarıdan görkemli duruşu ve gösterişiydi.

Allah için, binanın dışarıdan görünüşünde hiçbir kusur yoktu.

Yapılan dua da, zaten bu güzel bina içindi,bu güzel binanın felaketler karşısında yıkılmadan ayakta durmasıydı

Binanın içinde ne olduğu,hak ve adaletten bir kırıntı ve eser bulunup bulunmadığı,hiç önemli değildi.

Binanın içinde adaletin olmadığı,hak,adalet ve hukuktan eser kalmadığı çok iyi biliniyor olmalı ki;kullardan,yargıçlardan adaleti sağlamaları beklenmediği için,dualarla Allahın yardımı talep ediliyordu.

Yani, adaletten umut kesilmiş,komadaki,yoğun bakımda oksijen tüpüne bağlı yaşama tutunmaya çalışan adaletin, ancak tanrıya yakarışlar sonucunda ayağa kalkabilecğine inanılmıştı,iş dualara ve Allaha kalmıştı.

Kısaca adalet de, herşeyde olduğu gibi Allaha bırakılmıştı.

Dua edenler;adaletin sağlanması için Allaha yalvaranlar,Allahın kendilerine vermiş olduğu aklın, farkında değillerdi,akıllarını kullanarak adaleti sağlayabileceklerini düşünme yeteneklerini kaybetmişledi sanki.

Yüce Allah; yukarıdan kükreyerek,okumuşsunuz yargıç ve devlet adamı olmuşsunuz ama,akıllı olamamışsınız,benim sizlere verdiğim aklı kullanmaktan bile acizsiniz,hala benden yardım istiyorsunuz.Ben size balık tutmayı öğrenin diye akıl verdim,siz hala benden balık dileniyorsunuz,aklınızı kullanarak devletin temeli olan adaleti sağlamaktan acizsiniz,siz kullarımdan utanıyorum diye bağırmalıydı bize göre.

Allahın kendilerine verdiği aklı kullanmasını bilmeyen ve her başları sıkıştığında dualarla Allaha yalvaran,herşeyi Allahtan bekleyen aciz kullar, belki de bu sayede utanırlar ve kendilerine gelirlerdi.03/09/2021

Güner YİĞİTBAŞI

Hukukçu

ATATÜRK'DEN DE BÜYÜKSÜN SEN ERDOĞAN!

 

İsterseniz seviniz, isterseniz sevmeyiniz,ERDOĞAN; tüm yaptıklarıyla (olumsuz tabi) kendi adına çok büyük işler başarmış olup,bu nedenle biz diyoruz ki;ATATÜR'den de büyüksün, bravo sana ERDOĞAN!

ATATÜRK ne yapmış ki;emperyalist işgalci büyük devletleri kıt imkanlarıyla yenerek dize getirmiş, ülkeyi işgalden kurtarmış,Osmanlının küllerinden demokratik ve laik Türkiye Cumhuriyeti devletini kurarak,kurduğu cumhuriyeti Türk Milletine ve Türk Gençlerine emanet etmiştir!

ERDOĞAN ise; 19 yıllık tek başına iktidarında,yine tek başına 83 milyon kişiden oluşan Türk Milletini ve gençliğini,bir daha asla uyanmamak üzere uyutmayı ve sindirmeyi başararak, ATATÜRK'ün kurduğu cumhuriyetin içini boşaltmış ve cumhuriyetin en önemli niteliği olan LAİK'liği katletmiştir.Tek başına,yenilmez sandığımız Türk Milletini yenerek dize getirmiştir.

Bize göre bu büyük başarıdır!

Dünya devi emperyalist devletleri yenerek Türkiye Cumhuriyetini kuran ATATÜRK'ün laik devrimini,83 milyon Türk'ün bekçiliğine rağmen ortadan kaldırabilmek, anayasanın 2.maddesinde yazılı olan ve 4. Maddesinde de, değiştirilemeyeceği ve değiştirilmesinin teklif dahi edilemeyeceği açıkça hüküm altına alınan laiklik ilkesi,ERDOĞAN sayesinde,anayasamız da bir aksesuar olarak bırakılmıştır.

Adaletin gerçekleşeceğini,lüks adalet saraylarında arayan,içinde; her türlü lükse rağmen, sadece adaletin,bağımsız ve tarafsız yargının olmadığı lüks adalet saraylarında gerçek adaletin sağlanamadığını,bu adaletin merdiven altı adalet olduğunu savunan, adalete ve hukuka saygısı olmayan,iyi devlet yönetiminin de lüks ve 1150 odalı saraylardan ibaret olduğunu zanneden, devletin ve cumhuriyetin tüm kurumlarının içlerini boşaltarak yok eden partili Cumhurbaşkanı,gizli ajandasının gereği olarak, Diyanet İşleri Başkanını protokolün en üst sıralarına taşımış ve yeni Yargıtay Binasının ve adli yılın açılışında, Diyanet İşleri Başkanına protokelde yer vererek,yeni Yargıtay binası ve adli yıl onun dualarıyla açılmıştır.

Hayır laik bir devlette bu asla olamaz.

Laik bir ülkede,Türkiye Cumhuriyetinin vatandaşlarının ekseriyetinin İslam olmaları,devletin en üst adalet dağıtan kurumunun ve adli yılın açılışının,Diyanet İşleri Başkanının İslami esaslara göre yaptığı dualarla açılmasını gerekli kılamaz.

Laik ülkelerde din;kul ile Allah arasındaki uhrevi bir ilişki olup,din ile devletin kurumları arasında bir bağ kurulamaz,devlet kurumlarının açılışlarında Diyanet İşleri Başkanının boy göstererek dualar okuması ve açılışın bu şekilde yapılması, asla onaylanamaz.

Buna imkan tanıyan Yargıtay Başkanı, bize göre, anayasa suçu işlemiş,bu törene katılan yargı mensupları da, sesiz kalarak, bu suça onay verip iştirak etmişlerdir.

Türk Milletinin, lüks ve devasa adalet saraylarına değil,adalet saraylarının içinin adalet,hak ve hukuk ilkeleriyle dolu olmasına,bağımsız ve tarafsız yargıya ihtiyaçları vardır.02/09/2021

Güner YİĞİTBAŞI

Hukukçu