Sizlere,
başka hiçbir yorum eklemeden,bir müvekkilimiz adına yapmış
olduğumuz,tahliye talebinin reddine ilişkin karara yönelik itiraz
dilekçemizi,gizliliğe riayet adına,mahkeme,dosya ve sanığın
kimlik bilgilerine ilişkin bölümleri boş bırakarak,aşağıda
aynen sunuyoruz.Bakalım sizler nasıl değerlendireceksiniz.
Yorumlarınızı bekliyorum. 23/05/2018 Güner YİĞİTBAŞI
(AV.........................
.......................
...................... )
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
( ) AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
(
)
DOSYA
NO :
( ....................)
SANIK
:
.........................Kapalı Cezaevinde TUTUKLU
VEKİLİ
:
(Av. .................................)
SUÇ
:
(.......................)
TUTUKLANMA
TARİHİ :
(.......................)
TALEP
KONUSU :
Vekili olduğumuz ..............nin; ...../05/2018 tarihinde dosya
üzerinden yapılan inceleme sonunda hakkında verilen TUTUKLULUK
HALİNİN DEVAMINA yönelik, (.....)Ağır Ceza Mahkemesinin,
..../05/2018 tarih ve 2018/.....Esas sayılı kararına ilişkin
itiraz başvurumuzu içeren dilekçemizin sunulmasıdır.
KARARIN
TEBLİĞİ TAR. :
Karar,resmen tarafımıza tebliğ edilmemiş olup, ..../05/2018
tarihinde UYAP'ta görülmüş ve bir örneği alınmıştır.
İTİRAZIMIZIN
NEDEN
LERİ
:
1-Dosyaya
sunulu önceki itiraz ve tahliye dilekçelerimizde geniş olarak
açıkladığımız hukuki nedenler,iş bu itiraz başvurumuz için
de aynen geçerlidir.O dilekçelerimizde belirttiğimiz
gibi,müvekkilim açısından tutuklamanın ön şartı olan kuvvetli
şuç şüphesinin varlığını ortaya koyan yeterli hukuki delil
yoktur.
2-Tahliye talebinin reddine ve müvekkilin tutukluluk
halinin devamına ilişkin ..../05/2018 tarihli kararda belirtilen
gerekçeler, yasal ve hukuken geçerli gerekçeler değildir.
3-Müvekkil ...............'nin üzerine atılı suçun
katalog suçlardan olması,müvekkil hakkında tutuklama nedenlerinin
varlığına kanıt olamaz.Yasa, burada hakime taktir yetkisi veren
ve kesin olmayan bir karine getirmiştir.Bu hükme dayanarak,sanığın
özel ve somut koşullarına ve dosya içeriği delillere
bakmadan,kayıtsız ve şartsız katalog suçun varlığı
gerekçesiyle,tutukluluk halinin devamına karar
verilemez.Hakim;katalog suçlarda dahi, somut olaya,dosyaya ve
sanığın somut ve özel koşullarına göre, taktir yetkisini
serbestçe kullanabilecektir.Unutulmamalıdır ki;asıl olan tutuksuz
yargılanmaktır ve bizim hukuk sistemizde mecburi tutuklama
yoktur.Tutuklamanın tüm yasal koşulları bulunsa dahi, hakime
şüpheli veya sanığı tutuklamama yetkisi tanınmıştır.Yasamız
hakimlerimize güvenmiştir.
4-Mahkemenin, karar gerekçesinde yer verdiği;”Yargılama
sonucu kesinleşmiş hükümle sübut bulması halinde, kişi ve
toplum için yaratmış olacağı tehlikenin büyüklüğü,
kovuşturma konusu eylem için yasada öngörülen hapis cezasının
miktarı ve sanığın tutuklu kaldığı süreler” sanığın
tutukluluk halinin devamı kararının yasal ve hukuki haklı
gerekçeleri olamaz.
5-Ceza Muhakemesi Yasamızın tutuklamayı düzenlediği
ilgili maddelerinde, böyle tutuklama nedenleri bulunmamaktadır.Bu
mahkemenin hayal gücünün fazlalığını göstermekte olup,ceza
hukukunda öngörü ve hayal gücünün yeri yoktur.Biz buradan
mahkeme heyetine soruyoruz, yargılama sonucu,sanığın eyleminin
kesinleşmiş hükümle sübut bulması halinde, kişi ve toplum için
yaratmış olacağı tehlikenin büyüklüğünü ön görüyorsunuz
ve adeta ihsası rey anlamına gelecek şekilde,toplum adına
tetikçilik yapıyorsunuz da, yargılama sonucu kesinleşmiş hükümle
sanığın beraat etmesi halinde, sanığın masum olarak,hiç yere
ve uzun süre özgürlüğünden mahrum kalmasının, yargıya olan
güven ve saygıyı,kamu vicdanını yerle bir ederek,adalet için
yaratacağı tehlikenin büyüklüğünü niçin öngörüp
düşünemiyorsunuz,birileri sizlere engel mi çıkarıyor?
6-İnsan hak ve özgürlüklerine dayalı,yargının
bağımsız olduğu hukuk devletlerinde,kişi hak ve
özgürlükleri,toplumdan daha önceliklidir.Haksız bir şekilde bir
sanığı tutuklamak ve mahkum etmektense,birden ziyade gerçek suçlu
tutuksuz yargılanarak cezasız kalsın görüşünün temel alındığı
gerçek demokrasilerde yargıya hakim olan;yargılama sonucu
kesinleşmiş hükümle sanığın beraat etmesi halinde, sanığın
masum olarak,hiç yere ve uzun süre özgürlüğünden mahrum
kalmasının, yargıya olan güven ve saygıyı yerle bir
ederek,adalet için yaratacağı tehlikenin büyüklüğü
endişesi,bizim yargımız için niçin geçerli değildir?
SONUÇ
VE İSTEM :
Yukarıda açıkladığımız nedenlerle;
Vekilliğini
yaptığımız müvekkil sanık........ hakkında mahkemenizce
verilen tutukluluk halinin devamına ilişkin karar, yeniden gözden
geçirilip incelenerek, /05/2018 tarihli önceki kararınızın
değiştirilerek, müvekkil .........'nin, bihakkın veya hakkında
adli kontrol hükümleri uygulanarak tahliyesine (salıverilmesine)
karar verilmesini,itirazımızın yerinde görülmemesi halinde, iş
bu itiraz başvurumuzun, itirazı incelemeye yetkili olan
(...........) Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına
gönderilmesini,bilvekale saygılarımla arz ve talep
ederim....../05/2018
Avukat.............................
Sanık.............................Vekili
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder